在技术和市场的双重驱动下，物联网机会窗口早已关上。面临IoT所带给的极大市场机遇和挑战，运营商急需在打造出自身核心竞争力的前提下，通过战略转型向物联网市场中有更大价值的平台和应用服务层展开扩展。

如何应付以及引领IoT的转型过程，要求了运营商在未来市场格局中的定位。IoT转型某种程度牵涉到新技术的用于，更好的还牵涉到到管理体系、服务模式、商业模式的改变。

因此，综合考虑到“集中度、规模、价值”三大因素，一般而言，运营商不应采行如下策略：第一，建设复合型精品网络。网络层面，从以符合人与人通信的移动网络服务居多，转型到反对多种通信技术的复合型精品网络。基于LTE、NB－IoT融合eMTC，符合物联网通信场景对于广覆盖、低功耗、低成本以及一定的移动性等方面的市场需求；并通过持续的网络建设和优化，获取最合适物联网行业客户拒绝的灵活性网络通信承托，并向5G演变，原始覆盖面积窄带海量应用于场景、高带宽应用于场景、关键应用于场景等物联网场景市场需求。

第二，获取服务型智能相连。物联网的相连服务与传统人与人通信的相连服务拒绝几乎有所不同，对于运营商而言，物联网业务更好的是面向行业和企业客户，对于相连服务的特殊要求主要还包括“相连按须要自律可管理”和“全球化统一相连管理服务”。相连按须要自律可管理：对于行业和企业客户而言，他们某种程度是用于移动网络连接，而是把移动网络连接作为其应用于场景或最后产品的一部分，必须对移动网络连接的生命周期展开自律的管理，根据生产、物流、销售等有所不同环节的情况，对相连的状态展开管理，而不是事事通过运营商展开操作者；同时，对于相连的生命周期有特定的定义，例如测试状态的反对等，这就拒绝运营商必须有能力向行业和企业客户获取“物联网相连管理平台”，一般来说称作CMP（connectivitymanagementplatform），以自管理门户融合对外开放API的方式，向行业和企业客户获取物联网相连管理服务，并便于行业和企业客户将物联网相连管理与有数IT系统和业务流程展开统合。根据各大运营商实践经验来看，大部分运营商为了符合行业和企业客户对物联网相连的灵活性管理拒绝，一般使用几乎独立国家和专用的物联网相连管理平台，还包括专用的物联网核心网络系统，向行业和企业用户获取与传统人与人通信服务几乎有所不同的相连管理功能、流量套餐、计费规则、专用码号、专用APN以及为物联网场景所自定义的业务流程，并以门户及API系统的方式获取企业用于。

全球化统一相连管理服务：物联网相连管理平台经历了三个发展阶段：第一个阶段是企业由于自身业务市场需求，在向运营商出售相连的同时，拒绝运营商展开特定相连管理功能的对外开放，再行与自身IT系统和业务流程展开统合，这种方式缺少统一接口方式，面临多个运营商时构建可玩性和确保可玩性都相当大，并且由于有所不同网络的差异性，最后的效果往往无法符合企业拒绝。第二个阶段是运营商为了在物联网相连服务市场占有优势，开始使用统一的物联网相连管理平台向其企业客户获取统一的管理门户及API，根据行业及企业的物联网相连管理市场需求，搭起专门的物联网相连管理平台。

由于功能完善的专用平台的经常出现，行业及企业的市场需求获得了更佳的符合，但是运营商独立国家展开专有物联网相连管理平台的建设，周期长、投放大，并且无法解决问题行业及企业客户横跨运营商展开全球相连统一管理的市场需求。第三个阶段，也是目前的市场阶段，更加多的运营商在相连管理平台方面自由选择使用第三方标准化相连管理平台，或使用第三方标准化相连管理平台融合自辟相连管理平台；同时，运营商之间采行运营商联盟的方式，通过普遍合作，来符合企业全球化物联网部署和统一管理的市场需求，从而在市场竞争中提供优势。使用第三方合作的标准化相连管理平台的优势在于，对于企业客户可以用于某种程度的平台、某种程度的门户、某种程度的API，对有所不同的运营商所获取的相连服务展开横跨运营商、跨国的全球化统一管理，从而在特定市场中使用此第三方标准化平台的运营商之后在市场竞争中取得竞争优势。

由于全球化物联网相连管理服务的获取必定是横跨运营商的，所以无法通过单一运营商的自有物联网相连管理平台展开构建，而运营商间的多对多平台统合可玩性很大，所以第三方标准化物联网管理平台沦为主流运营商偏向的合作自由选择。综上所述，相连管理平台CMP方面，运营商不应根据自身物联网相连业务体量，自由选择用于标准化合作平台或合作平台＋自辟平台的策略。在上述趋势下，更加多的运营商开始自由选择使用多平台战略，以符合行业和企业用户的全球化统一相连管理拒绝。

本文来源：完美体育365-www.redsquirrelempire.com